Lima, mar. 04 (ANDINA).- La candidata presidencial de Unidad Nacional (UN), Lourdes Flores Nano, encabeza la intención de voto a nivel nacional con 25.1 por ciento de las adherencias, aunque muestra una caída de tres puntos porcentuales respecto al mes anterior, según la última encuesta del Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima.

El segundo lugar, tomando en cuenta la totalidad de votos, lo ocupa el postulante presidencial nacionalista, Ollanta Humala con 20.6 por ciento, quien muestra un crecimiento de 3.8 puntos porcentuales respecto a enero.

El tercer lugar corresponde al candidato aprista Alan García con 15.3 por ciento, 3.4 puntos porcentuales más que el mes anterior.

Luego se ubican los candidatos presidenciales Valentín Paniagua del Frente de Centro (6.4 por ciento) y Martha Chávez de Alianza para el Futuro (3.6 por ciento).

El Barómetro Nacional Preelectoral, a nivel de votos válidos, también ubica a Flores Nano en primer lugar con 33.6 por ciento, mostrando una caída de 5 puntos porcentuales respecto al mes anterior.

Por su parte, Humala Tasso mantiene el segundo lugar (27.6 por ciento) y crece en la intención de voto en 4.5 puntos porcentuales respecto a febrero. Por su parte, García Pérez -en el tercer lugar- también crece en 4.2 puntos porcentuales, ubicándose en 20.5 por ciento.

La candidatura de Valentín Paniagua del Frente de Centro se mantiene en el cuarto lugar de las preferencias (8.5 por ciento), registrando una caída de 1.4 por ciento, y la postulante fujimorista Martha Chávez, en el quinto lugar, pasó de 3.5 a 4.8 por ciento.

El sondeo de opinión de la Universidad de Lima señala que, entre quienes se consideran indecisos, la mayor símpatía la tendría la candidata Lourdes Flores (20.7 por ciento), seguida por Ollanta Humala (13.1 por ciento), Alan García (12.8 por ciento) y Valentín Paniagua (6.9 por ciento).

En cuanto a una eventual segunda vuelta, el sondeo de la Universidad de Lima señala que de enfrentarse Lourdes Flores contra Alan García, la lideresa de UN obtendría el 52.2 por ciento de respaldo versus 27.1 por ciento del candidato aprista.

Y si la confrontación electoral es con Ollanta Humala, Flores Nano obtendría el 49.6 por ciento respecto a un 33.3 por ciento del candidato nacionalista. Situación similar se presenta si la candiadta de UN llega a la segunda vuelta con Valentín Paniagua. En este caso, ella obtendría 47.4 por ciento de las adherencias frente a 32 por ciento del candidato del Frente de Centro.

Asimismo, en una eventual contienda electoral en segunda vuelta entre Ollanta Humala y Alan García, el candidato nacionalista ganaría con el 36.7 por ciento versus 32.3 por ciento del líder aprista. No obstante, en una confrontación con Paniagua, Humala Tasso obtendría sólo el 33.1 por ciento de los votos, mientras que el candidato del Freente de Centro llegaría al 47 por ciento.

Por último, en una segunda vuelta entre Alan García y Valentín Paniagua, el triunfador sería el candidato del Frente de Centro con 47.6 por ciento respecto a un 27.9 por ciento del líder aprista.

De otro lado, Unidad Nacional (23.7 por ciento) lidera la intención de votos válidos al Parlamento, seguido por el Apra (23.5 por ciento), el Frente de Centro (11 por ciento) y Unión por el Perú (10.5 por ciento).

De acuerdo a la encuesta, también pasarían la valla electoral la agrupación Alianza para el Futuro (6.3 por ciento) y estarían muy cerca de lograr ese objetivo Perú Posible (4.9 por ciento) y Alianza para el Progreso (4.4 por ciento).

(FIN) FPQ

FICHA TÉCNICA

Universo: Población electoral del Perú, compuesta por todas las personas mayores de 18 años de edad que se encuentran inscritas en el Registro Único de Identificación de las Personas Naturales del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (RENIEC), y que comprende a hombres y mujeres de todos los niveles socioeconómicos, residentes en las zonas urbanas y rurales en todas las regiones del país

Tamaño de la muestra: 2251 ciudadanos elegidos en forma aleatoria en base a una distribución demográfica con afijación y ponderación proporcionales. El tamaño de la muestra fue calculado bajo el supuesto de la máxima dispersión (p = q = 0,5).

Nivel de confianza: 95%

Margen de error: El máximo margen de error es de ± 2,12%.

Distribución Geográfica: La muestra comprendió a residentes en las zonas urbanas y rurales de las 25 regiones del Perú, y consideró 58 provincias y 144 distritos.

Representatividad: De acuerdo con la información sobre población electoral del RENIEC, las 58 provincias comprendidas en la muestra representan el 79.84 % de la población electoral del Perú.

Técnica utilizada: Entrevista personal mediante un cuestionario estructurado aplicado en el domicilio de los entrevistados.

Fechas de campo: Viernes 24, sábado 25 y domingo 26 de febrero de 2006.

Supervisión: Realizada mediante la técnica de la reentrevista parcial hasta cubrir el 30% de la producción de los encuestadores, mediante visita personal y por teléfono

Método de Ponderación Aplicado: Los datos fueron ponderados mediante el empleo del método de afijación proporcional al tamaño de la muestra, reproduciendo la estructura de la población electoral.

Software: El tratamiento de los datos se realizó mediante el uso del paquete estadístico SPSS

Financiamiento: Universidad de Lima