EL pensador estadounidense Noam Chomsky reflexiona sobre la importancia de nuevas fuentes de acceso a las informaciones, como Internet, que permiten la distribución masiva de materiales fuera del control de los medios establecidos.

“La prensa enfrenta un nuevo desafío cada día
por nuevos medios alternativos, en particular los que se encuentran en Internet”, refiere Chomsky, en una entrevista al diario mexicano La Jornada.

El lingüista considera que el uso de Internet, además de facilitar y agilizar la comunicación dentro de movimientos sociales y entre ellos, se presta para retar el control de los medios de comunicación establecidos.

Para explicar su pensamiento, relata que durante la pasada primavera, en Fallujah (Irak), murieron cientos de civiles por los bombardeos de las fuerzas estadounidenses, en respuesta a la muerte de cuatro contratistas civiles. Pero finalmente los marines tuvieron que suspender el sitio y esa ciudad continúa fuera de control de las fuerzas ocupantes y sus aliados.

¿Qué hubiera ocurrido con una Fallujah hace
cuarenta años? La hubieran bombardeado con B-52. Esta vez debieron hacerse atrás. Chomsky explica que hay demasiadas fuentes de información. Con imágenes desde la ciudad bajo ataque transmitiéndose en televisión árabe y por Internet, la población estadounidense atestigua las bajas civiles, lo que, en parte, obligó al repliegue de las tropas.

Pero el pensador advierte que, no obstante la
mayor información disponible, la mayoría de la
población en Estados Unidos continúa dependiendo de los medios convencionales empresariales. Esto se puede ver en un análisis de la actual coyuntura electoral. “En los próximos comicios, miren lo que está sobre
la mesa. Hay dos candidatos, ambos impresionantemente ricos, de familias poderosas, ambos asistieron a la misma universidad.

Ambos pueden concursar porque están financiados por los mismos intereses empresariales”, acierta Chomsky. El analista asevera que la diferencia entre los dos candidatos es mínima y difícil de determinar. Esto se debe a que las elecciones en Estados Unidos se basan en torno a las cualidades de los candidatos y no en sus propuestas o ideas.

Por lo que las palabras de carácter, liderazgo o personalidad son los adjetivos más usados para describir a los aspirantes, en lugar de profundizar sobre sus posiciones sobre temas
políticos. “Los candidatos están entrenados para ser poco claros sobre los grandes temas porque la cúpula reconoce que ninguno de los dos partidos oficiales ofrece soluciones a los problemas que la mayoría del país puede resolver.

La política en Estados Unidos es muy delgada y empobrecida, los temas básicos no están a discusión”, refiere el intelectual. Siempre polémico, Chomsky considera que Estados
Unidos es buen ejemplo de lo que podría llamarse “un Estado fracasado”, pues tiene un sistema democrático formal;de hecho,una sociedad bastante libre,pero simplemente
no funciona. “Ése es el resultado de una
enorme concentración de poder en una sociedad que es administrada a un grado inusual por una comunidad empresarial con alta conciencia de clase.”

Para Chomsky, los medios y el sistema educativo entorpecen la inteligencia y reducen la confianza en sí mismo, a tal punto que es imposible pensar. Porque las cualidades que se requieren para pensar, son los que sacan (los medios y el sistema educativo) de la cabeza de la gente, tanto la habilidad para pensar como la creencia de que uno tiene el derecho a hacerlo.
Esto no es accidental. Chomsky sostiene que a
finales del siglo XIX sí existía una prensa libre en Estados Unidos y en Inglaterra.

Los periódicos describían los horrores de las fábricas y el trabajo asalariado se caracterizaba como otro tipo de esclavitud. La cúpula británica respondió primero intentando
censurar a los medios, pero poco después el
establishment, tanto en Inglaterra como en Estados Unidos se dio cuenta de que la mejor forma de controlar a los medios era a través de la concentración de los dueños y de nutrir una mayor dependencia de la publicidad para determinar la sobrevivencia de la prensa.

Eso ha provocado una limitación sobre qué opiniones, voces e información está disponible en los medios masivos. El analista considera que la mayoría de los medios continúa cumpliendo la función de promover y legitimar los intereses de las cúpulas política y económica. Pero no todo está perdido, Chomsky habla de la esperanza que se cierne con el surgimiento de los movimientos populares internacionales, con amplia solidaridad en el mundo.

Éstos se han desarrollado en el sur, en la India y Brasil, y se expanden hacia el norte. Grupos que están preocupados por abordar los problemas de la injusticia, opresión y violencia, y la forma de resolverlos.
Aquí, enfatiza, es clave el papel de los medios
progresistas y su nuevo alcance internacional por medio de Internet.